如果國外廠商不再授權(quán)新的架構(gòu)，我們給ARM的昂貴學(xué)費(fèi)是否白交了？
作者：羅靈姣 日期：2023-01-01 15:35:57 點(diǎn)擊數(shù)：
近期，受與高通官司的影響，ARM推出了一項(xiàng)新規(guī)：“自2024年之后，所有以ARM為基礎(chǔ)設(shè)計(jì)出來的Soc芯片，將不再允許采用第三方的GPU、NPU或者ISP。”此項(xiàng)規(guī)定一出，引起一片嘩然。
2020年，ARM欲罷免安謀中國CEO兼董事長吳雄昂一事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但終究ARM是沒有成功，此事不了了之；2022年初，ARM宣布加入對(duì)俄制裁行列，徹底撕毀了ARM公司一貫的中立形象；2022年11月，高通表示雖然Nuvia還會(huì)使用ARM架構(gòu)，但決意不再使用ARM Cortex核心。近年來，ARM猶如泥菩薩過江，暴露的問題重重，而國內(nèi)眾多的依賴ARM授權(quán)的企業(yè)又該如何自保？回復(fù)這個(gè)問題之前，需要先了解下ARM的授權(quán)引入模式。國內(nèi)企業(yè)的ARM授權(quán)模式ARM IP授權(quán)費(fèi)用主要包括兩部分：芯片公司每設(shè)計(jì)一款芯片都需要支付一筆前期授權(quán)費(fèi)（Upfront License Fee）；之后芯片大規(guī)模生產(chǎn)銷售后，則每賣出一片芯片均需要按其售價(jià)向ARM公司支付一定比例版稅（Royalty Fee）。國內(nèi)大多數(shù)芯片設(shè)計(jì)企業(yè)，是從ARM公司購買其設(shè)計(jì)的ARM處理器核，根據(jù)各自不同的應(yīng)用領(lǐng)域，加入適當(dāng)?shù)耐鈬娐罚瑥亩纬勺约旱腁RM處理器芯片進(jìn)入市場。
以華為和飛騰為例，這兩家公司是目前ARM v8架構(gòu)的永久授權(quán)企業(yè)，理論上圍繞ARM v8架構(gòu)可以進(jìn)行任意的研發(fā)。但，隨著美國禁令出臺(tái)，這兩家公司將無法獲得最新的ARM v9架構(gòu)授權(quán)，同時(shí)要規(guī)避許多ARM v9架構(gòu)的專利壁壘。也就是說，像華為、飛騰這樣使用ARM架構(gòu)，但在設(shè)計(jì)過程中采用自主研發(fā)的GPU或NPU的企業(yè)，集體面臨著一個(gè)“二選一”的難題：要么打包使用ARM的一整套技術(shù)，要么完全放棄使用ARM架構(gòu)。那我們給ARM交的昂貴學(xué)費(fèi)是否白交了？國產(chǎn)ARM架構(gòu)的廠商，還有以下路可以選擇：第一條路，效仿蘋果在ARM v7-A架構(gòu)基礎(chǔ)上開發(fā)出蘋果Swift架構(gòu)，未來鯤鵬和飛騰如果基于ARM v8發(fā)展出自己的指令集，則可信程度將提升，在未來ARM v9、v10等新架構(gòu)拿不到授權(quán)的情況下，仍有芯片可用。但這么做的風(fēng)險(xiǎn)是，如果自主研發(fā)性不能達(dá)到國際主流的產(chǎn)品水平，或者研制生產(chǎn)出的芯片成本過高，那就只能蜷縮在國產(chǎn)替代的特殊市場里茍延殘喘。第二條路，高價(jià)引入ARM v9。國產(chǎn)ARM服務(wù)器現(xiàn)階段會(huì)比較依賴受政府控制市場的輸血，并以攤派、行政指令的方式給予市場，或者大公司內(nèi)部垂直整合輸血。在黨政信創(chuàng)市場沒有放量采購的情況下，很難和x86競爭。甚至說，就算未來可能買到ARM v9的授權(quán)，還有v10、v11……在更新迭代上永遠(yuǎn)受制于人。第三條路，轉(zhuǎn)向其它的架構(gòu)，譬如國內(nèi)最早自主研發(fā)的MIPS架構(gòu)，但使用MIPS架構(gòu)的龍芯生態(tài)不盡如人意；或者是學(xué)習(xí)主供超算市場的申威Alpha架構(gòu)，同樣也是使用群體較少；開源的RISC-V架構(gòu)，但距離應(yīng)用落地還相對(duì)較遠(yuǎn)。國內(nèi)企業(yè)會(huì)如何選擇？堅(jiān)持ARM架構(gòu)之路，肯定無法回避國際環(huán)境、ARM發(fā)展危機(jī)等一系列問題。放棄，諸如華為、飛騰等廠商已投入大量時(shí)間、費(fèi)用，如何舍得？
